诸葛亮隆中对策是否真实有效诸葛亮隆中对到底对不对

【诸葛亮隆中对策是否真实有效诸葛亮隆中对到底对不对】诸葛亮在草堂和刘备见面，并且还为其绘制了长期的发展蓝图_隆中对，其实，这是小说把诸葛亮神化了，实际当中诸葛亮远没有那样的能力，把以后的事情就像演电影一样逐步实现。

文章插图
暂且就拿《三国演义》当中的情节来说明问题，我认为孔明为刘备制定的看似宏大的作战计划有一个致命的缺陷就是在攻取西川以后，所谓的两路出兵讨伐曹魏。诸葛亮其主要目的没有错，就是北伐中原，攘除奸凶，还于旧都（长安），恢复刘汉王朝。
可诸葛亮在行动的具体部属上面犯了一个致命的错误，就是同时在荆州和西川两路出兵。有些人在看待时还随大流地说是正确的。可实际结果却先是关羽的败亡，以及后来出现的一系列错误且致命的后果_就是刘备为了给关羽报仇，尽起两川之兵讨伐孙权，导致兵败将亡的严重后果，使好不容易形成的锐气尽失，严重地削弱了蜀汉的国力，以后再也没能恢复到其鼎盛时期。并且，刘备为关羽而讨伐孙权的夷陵之战，实际上是帮了曹魏的大忙，让曹丕做享孙刘两家撕破脸皮而争斗。他坐收渔利，

文章插图
在三国后期，之所以能够形成三足鼎立的局面，其基础就是诸葛亮当初在抵抗曹操的赤壁之战当中，结成的孙权和刘备的联盟，这是在敌强我弱的情况下必须要实行的，否则就会被曹操逐个击破。后来，诸葛亮在从荆州出兵支援入川作战的刘备时，曾经叮嘱留守的关羽要执行_南和孙权，北据曹操的战略方针。这其实就是对以前的孙刘联盟的延续，所以在这种战略构想下进行所谓的两路出兵是绝对错误的。
从地里角度讲荆州历来都是战略要地，是扼守江南和进军淮北的门户，这就涉及到所谓当年诸葛亮给刘备制定的发展计划。为什么其中的让荆州出兵配合刘备的北伐行动是在战略上面犯了一个致命的错误呢？如果让关羽镇守荆州，按兵不动，这样一方面可以威慑其正面的曹魏防守力量，让其不敢轻易去支援曹魏在抵抗刘备的讨伐行动。同时也可以盯紧东吴的孙权，让其不能在刘备尽起全国之兵讨伐曹魏时，超了刘备的后路_从水路入川，就是当年刘备进攻刘璋的老路。不要忘了，他孙权不是傻瓜，看似稳定的孙权联盟存在的条件就是曹魏，而如果孙权看到刘备的做大_讨伐曹魏成功而无动于衷，那么刘备下一个收拾的目标就是他东吴，你想想，如果刘备能够顺利地击败曹操，那他还能允许孙权的割据存在吗？其实和当年曹操率军南下讨伐东吴的目的是一样的。

文章插图
所以，仅从战略角度上讲当刘备起兵讨伐曹魏的过程当中，东吴的孙权肯定会超刘备的后路，而在《三国演义》当中也明白地出现了类似的情况，就是在刘备为关羽报仇当中，东吴就曾经向曹魏发出求救信号，希望曹丕能够发兵攻打汉中，支援东吴抗击刘备，能够起到威胁刘备的作用，让其知难而退。这不就是“围魏救赵”的计策吗？

文章插图
而后来，也出现了在东吴的陆逊用火攻击败刘备以后，长驱直入至白帝城，当时许多大将都主张陆逊一鼓作气，企图进攻西川。可这时的陆逊头脑非常清醒，他认为这时想拿下西川的困难很大，毕竟还有诸葛亮坐镇防守，他本人之所以能够以火攻战胜_久经沙场，老谋深算的刘备，就是利用了其麻痹大意的轻敌错误，其关键因素就是孔明不在刘备的身边，否则仅频他陆逊的能力是不可能和诸葛亮相提并论的。同时，更让他担心的就是魏主曹丕，肯定会在东吴进攻刘备的过程当中，超陆逊的后路。
这就充分说明在孙刘联盟当中是不允许一方做大的，否则这种看似牢固的战略联盟就会瞬间瓦解。所以从这一点上，他诸葛亮就铸成大错。从历史上，刘备如果想实现汉王朝的复兴，完全可以仅从汉中出兵就行，没有必要大张旗鼓，劳而无用的两面出击，反而犯了兵家大忌_分散而被反制。就也和后来毛泽东同志提出的在敌强我弱的情况下，要想打胜仗，就必须要集中优势兵力，攻击敌一方，而不是全部，以敌一方的失败而动摇强敌基础，从而实现击退敌人的目的。
而不是不以实际情况，而讲究所谓的气势_皇叔尽起两川之兵，而荆州辅之，那时中原之百姓怎能不以浆壶玉酒来迎接皇叔，就像当年汉高祖刘邦衣锦还乡一样吗？可后来这样的理想状况实现了吗？而且，他诸葛亮还莫名其妙地让关羽单独从荆州进攻樊城，没有西蜀的战略配合就更不对了。直接导致了关羽的败亡；
谢谢提问。我以为隆中对无可厚非。诸葛亮在隆中对中给刘备指出的是一条联系当时社会情况的十分正确的路线，作为战略主张，他是合情合理的。其中对曹操、刘备、孙权三家的实力估计没错，对后汉的处境、其他军阀的分析完全正确。刘备应该咋办？先取荆州，再夺益州，以后“派一猛将以出宛洛，将军则身率益州之众以出秦川”，这也是对的。联吴抗曹，更是精到之举。诚然，东汉早些时候也有人提出过“三分天下”的主张，鲁肃还在《榻上对》中提出过“三分天下”，但那个“三分天下”的具体内容和路线与诸葛亮的“三分天下”是截然不同的，他们那种“天下三分”的可行性比起诸葛亮在《隆中对》提出的差距太远。至于《隆中对》的路线最终没有实现，那是后来情况发生了很大的变化所致，我们不能以此否定《隆中对》的正确性。毛主席不赞成《隆中对》分兵北伐，那是他的看法。实际上，关羽北伐时，益州的刘备根本没有出动，成了荆州一支人马孤军作战，外加一个孙权出昏招，这不是《隆中对》的错，是执行《隆中对》的战略设想不坚决，不彻底，不完善所致。