刘邦和刘备你更佩服谁为什么,刘邦和刘备你更佩服谁

我佩服刘邦,虽然我们都知道刘邦和刘备起点都很低,一步步走过来不容易,但他们两个人在很多方面区别还是很大的,下面我来比较一下!
一、刘邦老家江苏沛县人,农民出身,在家不受待见;刘备老家河北涿州人,中山靖王之后,至少以后的岁月里是他的广告词,兄弟父母不详 。
二、刘邦没有固定职业,是个游手好闲的浪子,天天瞎逛逛,好吃懒做,后来在萧何的帮助下弄了个临时工干干,泗水亭亭长;刘备织履贩席,是个生意人,经济条件比刘邦好 。
三、刘邦有一帮吃吃喝喝的朋友,樊哙、周勃、灌婴、曹参等!刘备在做生意的时候认识关羽、张飞!
四、刘邦是押送犯人去劳役时,放了犯人没办法,自己成了逃犯后,再起义;刘备和关羽、张飞桃园结义后去参军!
五、刘邦任性,刘备理性 。
六、刘邦真诚,刘备虚伪 。
七、刘邦有情有义,刘备虚情假意 。
八、刘邦善于用人,刘备善于用权 。
刘邦最终开创大汉,刘备只能三国鼎立!
古今多少事,都付笑谈中 。
功过是非,孰对孰错 。往往站的角度不同,看待问题的见解就不同 。
当年同时被敌兵追杀 。刘邦是弃子女于车下,以减负重,为逃得一命 。刘备是携百姓不忍弃,宁肯逃路迟滞 。
相信从人性角度上,大众无疑更接受点赞刘备的做法,而从个人欲成大事,果决上,也会有人未必不欣赏刘邦的"狼性“做法 。刘邦不狠,一命过去,手下那么多小弟,岂不也跟着破败 。
但无论怎么说,人心向善,政治权谋上,刘备肯定逊于祖爷爷 。但仁心仁术上,那怕有些略伪,刘备强于祖宗 。只是都是乱世,刘邦只对付一项羽,且项羽人虽猛政治手腕却弱,刘备对付的是曹操、孙权等,别说等了,只曹操一人雄才大智,就够刘备喝一壶的了 。
:这是时势环境的问题 。假若刘邦对上曹操,谁掰折谁,真还不好说呢 。刘备对上项羽,靠人心也不定最终胜不了 。吕布之猛,不也刘备轻轻一句话,命丧白门楼吗 。
结论1:人品、心气、环境、民心等,成王败寇,都占很大的因素 。
结论2:《三国演义》,纵然是演义,也是从扬善祛恶的角度来写的,有股对民间的正能量 。
结论3:刘备强于刘邦,纵无刘邦一统之功 。但民间更希望一位德高于权谋的为君上,那怕有些咯伪 。


刘邦和刘备你更佩服谁为什么,刘邦和刘备你更佩服谁

文章插图
如果单单从佩服哪个人来判断两个人的的丰功伟绩和能力是不公平的,我们因为每个的喜好不同 。个人愚见:论历史影响力来说,刘邦更强一些,从草根起步,一步步建立了四百年大汉王朝,虽然刘备也是从零起步,一步步创业最后成为一方诸侯,但是刘备也只能算一个诸侯或者军阀 。论个人能力和魅力来说也是刘邦更强一些,刘邦是靠自己的识人用人的能力,组织能力等,真正的从零开始的,而刘备也是借力(刘皇叔) 。处事能力也是刘邦强一些,比如项羽要煮了刘太公,刘邦就说要分一杯羹 。而刘备遇事就不冷静了,比如为项羽复仇结果大败,自己身死 。用人上也是刘邦强一些,比如税赋用萧何,用兵用韩信,谋略用张良 。反而刘备就不行了,用关羽守荆州等 。三国时期和大汉还是不能比拟的,只是三国时期留下的文献比较多,加上现在的一些影视媒体对三国比较热衷所以对同时期的人物也有所抬高,真正的历史上,我认为三国也只是历史的一段不像人们认为的那么重要 。个人愚见,边吃边写,写的有点乱,见笑 。~儀
在中国的历史上,有很多的相似的人物出现,特别在汉朝和汉末的三国是又非常多的相似之处的 。汉朝的缔造者刘邦和蜀汉政权的中心人物刘备,他们都是政权的中心人物,也有很多的相通的特点,但是究竟刘邦和刘备谁的才能更大呢?
?
在秦朝末年,各个势力突起,刘邦最为一个秦朝的亭长,由于没有按时完成上级派遣的任务,将要面临杀头之罪,所以刘邦带领弟兄奋起反抗 。
【刘邦和刘备你更佩服谁为什么,刘邦和刘备你更佩服谁】到最后,与西楚霸王相争天下,由于项羽争强好胜,缺少谋略所以最终败给刘邦,天下也最终归于刘邦之手,在刘备取天下之间,能够运用萧何、张良、韩信等等一大帮有才能的人物,甘心为刘邦服务,不得不说刘邦还是很有才能的 。
而且在战争的时候,更能够笼络人心,使得百姓更加相信刘邦,约法三章更加体现了刘邦的仁心爱民的政策 。所以刘邦不论是在任何一个领域,都不得不说刘邦是一个君王的象征 。
刘备在汉朝末年,由于期初时期,刘备处处碰壁,到处吃败仗,而跟随着刘备的人物,熟知的有关羽张飞 。
待到诸葛亮加入刘备的阵营之中的时候,刘备的事业迎来了转机,但是刘备和刘邦一样,都是勤政爱民,爱护部下 。
但是在与曹操和孙权的争霸中,并没有统一中国,而是出现了分裂的局面,从这一点上,刘邦就比刘备的才能要高出很多,而且刘备建立的蜀汉政权并没有维持多久 。

    推荐阅读